פרשת פצרגייט לאן: השופטים דחו את בקשת העותרים לעצור את המינוי של עו"ד קולה בשלב זה, והוציאו צו על תנאי בלבד. המשמעות: מינויו של קולה ללוות את החקירה בתוקף, והמשטרה נדרשת לשתף איתו פעולה – אחרת מדובר בהפרת חוק.

בג"ץ דן היום בשתי עתירות שהוגשו סביב החקירה הרגישה שבה מעורבת היועצת המשפטית לממשלה לשעבר, גלי בהרב־מיארה, והחלטת שר המשפטים יריב לוין למנות את עו"ד קולה ללוות את החקירה.

העתירה הראשונה הופנתה נגד מיארה, ובה דרשו העותרים כי תועבר החקירה לאחר, בטענה כי היא מצויה בניגוד עניינים חמור. העותר ביקש מבית המשפט צו על תנאי, המחייב את מיארה להשיב מדוע היא איננה בניגוד עניינים ומדוע לא תימנע מלטפל בחקירה.

העתירה השנייה הופנתה נגד שר המשפטים יריב לוין, שחתם על מינויו של עו"ד קולה. העותרים טענו כי לוין חרג מסמכותו, ודרשו כי בג"ץ יוציא צו על תנאי המחייב את השר לנמק מדוע לא יבטל את המינוי, וכן צו ביניים שיקפיא את המינוי עד להכרעה סופית.

השופטים קבעו כי שתי העתירות יידונו ביום שלישי הקרוב. בשלב זה החליט בג"ץ להוציא צו על תנאי בלבד, במסגרתו נדרשים המשיבים להשיב לשאלות שהוצגו להם בעתירות – אך לא הוציא צו ביניים נגד המינוי של קולה.

המינוי של עו"ד קולה נותר תקף, והוא רשאי להמשיך ללוות את החקירה עד להחלטה אחרת של בית המשפט.

גורמים משפטיים הסבירו כי כל גורם ממלכתי – ובכלל זה המשטרה – מחויב לשתף פעולה עם קולה בהתאם לחוק ולמינוי התקף. הימנעות משיתוף פעולה או התעלמות מהנחיותיו עלולה להיחשב הפרת חוק או ביזיון בית המשפט.

בכך, לפחות לעת עתה, בג"ץ מאותת כי אין עילה לעצור את המינוי, והחלטה סופית תתקבל לאחר הדיון ביום שלישי.