אחרי לילה ארוך ומלא בקונספירציות – האמת נחשפת: ביום רביעי שעבר נעצר איש שירות הביטחון הכללי במילואים אחרי שהעביר מידע שאינו ביטחוני לעיתונאים ולשר עמיחי שיקלי.
איש השירות נעצר בתום משמרת ואז התחילה הדרמה. השב"כ טען כי מעשיו של "החשוד" חמורים ובשל חומרת העבירות המיוחסות לו אף הוצא נגדו צו למניעת מפגש עם עורך דין.
המחלקה לחקירות שוטרים מסרה הבוקר כי: "חרף קיומו של צו איסור פרסום על כלל פרטי הפרשה, לצערנו הופר הצו ברגל גסה כך שפרטים מתוך החקירה המצויה בעיצומה פורסמו בניגוד לדין. נוכח הפצת מידע חלקי ושגוי, הוחלט להסיר את איסור הפרסום במטרה לבלום את המשך הפצת המידע המוטעה. ביום 9.4.25 נעצר חשוד, איש שירות הביטחון הכללי בחשד לביצוע עבירות ביטחוניות. על פי החשד, החשוד ניצל את תפקידו הבטחוני ואת הגישה שניתנה לו למערכות השב״כ, ומסר מידע מסווג במספר הזדמנויות לגורמים בלתי מורשים.
בשל חומרת העבירות המיוחסות לו, נעצר החשוד ואף הוצא נגדו צו למניעת מפגש עם עורך דין, אשר כבר הוסר. החקירה, שמנוהלת ע"י צוות חשיפה במח"ש ושירות הביטחון הכללי, מתמקדת בנטילת מידע ממערכות השב"כ והעברתו לגורמים לא מורשים".
אלא שהסיפור הוא אחר לחלוטין. "החשוד" החליט למסור את המידע על מנת לחשוף לציבור את פעילות השב"כ – שלא נראית לעין. מידע שאם לא היה מביא לידיעת הציבור דרך העיתונאים – לא היה מתגלה.
עורכי הדין אורי קורב וסיון רוסו, באי כוחו של איש השב"כ מסרו: "מרשנו, מי ששירת בשירות הבטחון הכללי עשרות שנים במסירות ומקצועיות רבה, העביר מידע בעל חשיבות ציבורית עצומה, במטרה להביאו לידיעת הציבור, תוך שהקפיד שלא להעביר מידע בטחוני.
המידע שמרשנו העביר גם לא היה אמור לחסות תחת סודיות, במהותו, ואין מחלוקת כי מרשנו לא העביר מידע שיש בו כדי לסכן את הציבור.
מרשנו פנה לשר בממשלה ולשני עעיתונאים, בשני עניינים שונים בעלי חשיבות ציבורית מהמעלה הראשונה. כך, בעניין הליך הבדיקה/חקירה שביקשו ראשי המערכת בשבכ לקיים בעניינם וסביבתם של גורמים מדיניים, מידע שהועבר לשר שיקלי ולעיתונאי עמית סגל.
כן העביר מרשנו מידע מתוך תחקיר השב"כ המלא בעניין ה-7.10, ושלא פורסם לציבור. מידע שבניגוד לפראפרזה שפורסמה – והצביעה בעיקר על הדרג המדיני בנושאים מסוימים – והציג תמונה מורכבת יותר באשר להתנהלות ועמדת השב"כ ערב ה-7.10. מרשנו העביר מידע בעל חשיבות ציבורית עצומה זו לעיתונאית שירית אביטן, כשאין חולק שלא היה בו כדי לסכן את בטחון המדינה.
בעקבות העברת המידע האמורה נעשה נגד מרשנו שימוש בכלים דרקונים המיועדים למקרים שונים בתכלית, של מעצר סמוך לערב חג ומניעת מפגש עם עורך דין.
בניגוד לרושם העולה מהודעת הפרקליטות, הרי שהצו למניעת מפגש הוסר לאחר ערר שהוגש לבית המשפט המחוזי, בהחלטה של כב' הנשיאה השופטת לורך, ותוך התנגדות נחרצות של רשויות האכיפה, מח"ש ושבכ.
זה המקום לציין כי מרשנו שיתף פעולה באופן מלא, למן הרגע הראשון, ולכן גם לא היה צורך ב'חקירת עיתונאים בפרשה'.
נדמה שהחלטת ראשי המערכות נתונה בניגוד עניינים שהשפיע על האופן שבו נוהלה ומתנהלת החקירה נגד מרשנו. מרשנו, איש משפחה, אזרח למופת, שתרם עשרות שנים לביטחון המדינה, עודו עצור והוגש אמש ערר שצפוי לידון לפני בית המשפט המחוזי בהקדם".
